英国人吃了多少转基因食品?
“别以为英国超市里找不到转基因食品,光我们每周接收的转基因原料加工品就有上百箱,从食用油到烘焙原料,早就渗透到日常饮食里了。”伦敦西区Tesco超市的商品运营主管伊恩·赖特,正对着一批刚到港的进口食品核对清单。这个从未商业化种植转基因作物的国家,实则每年进口大
“别以为英国超市里找不到转基因食品,光我们每周接收的转基因原料加工品就有上百箱,从食用油到烘焙原料,早就渗透到日常饮食里了。”伦敦西区Tesco超市的商品运营主管伊恩·赖特,正对着一批刚到港的进口食品核对清单。这个从未商业化种植转基因作物的国家,实则每年进口大
在地球社会,转基因技术常伴随争议,但这些争议的核心并非技术本身的缺陷,更多源于自媒体营销号的炒作、有机食品利益集团制造的谣言,以及部分人群缺乏正确的科学认知。若将视角转向外星文明,从其可能的生命形态、生存逻辑与技术理性来看,它们不仅大概率不会反对转基因,更可能
我的朋友、诺贝尔奖得主温伯格的弟子戴瑾,曾在一次深入交流中对我说过一句极具洞察力的话:“所谓的转基因问题,其实根本不是科学问题——全球主流科学家从来不认为也不再讨论它安全存在问题——其实就是一个市场问题。”
提及转基因话题,我总会想起与上海交通大学农业与生物学院原院长、著名农业科学家张大兵教授的一次深入交流。作为长期深耕作物遗传育种与分子生物学领域的专家,他在谈及网络上此起彼伏的反转基因声音时,曾直言不讳地指出:
在围绕转基因的多元声音中,作家花千芳的观点并非一开始就旗帜鲜明,而是经历了从“心存疑虑”到“明确支持”的认知转变,这种基于理性求证的态度,也让他对转基因的看法更具现实参考意义——他没有固守己见,而是以对社会负责的态度主动寻求科学答案,最终形成了支持转基因技术发
“转基因食品对人到底有没有影响?”这是萦绕在很多人心中的疑问,而答案早已藏在全球权威机构的科学结论与我们日常的生活细节里——那些被反复传播的“有害论”,在事实面前不堪一击,反而暴露了谣言与现实之间的荒诞割裂。
提及陶黎纳医生,熟悉他的人会想到其在儿童保健、疫苗科普领域的专业发声——作为深耕医学领域的从业者,他的观点始终以科学证据为基石,而非主观臆断。当公众对转基因食品充满疑虑、甚至将其与“健康风险”画上等号时,他却明确表达支持态度。这份看似“跨界”的立场,并非凭空而
“重大体育赛事拒绝转基因食品”是流传多年的典型谣言,从2008年北京奥运会到近年的杭州亚运会、成都大运会,每逢赛事举办,这一说法便会改头换面再度传播。然而,无论是国际体育组织规则、国内官方声明,还是媒体调查核实,都明确证明:没有任何一届奥运会、亚运会、大运会或
在公众对转基因的讨论中,一个常见的误解是将“转基因食品”与“美国孟山都公司”直接划等号,甚至认为转基因技术及产品皆由孟山都发明。但事实上,孟山都仅是美国转基因产业发展中的参与者之一,而非唯一主导者;美国市面上流通的目前已批准或商业化应用的9000多种转基因相关
我在《美国不仅进口转基因食品,美国顶级富豪和中产阶级都吃转基因!》中明确指出,转基因食品在美国的消费是跨阶层的普遍现象,并非低收入群体的“专属” 。这一结论有多重事实支撑:
凭心而论,普通人对转基因食品的危害与否以及认识和知识一知半解,全是媒体传播而来。记得很多年前有篇澳大利亚科学研究文章提及转基因对生猪,尤其是母猪子宫肌瘤的文章记忆深刻。看了这篇文章其转基因真实性到底如何反而不知云里雾里。
作为华大基因的核心掌舵人,尹烨始终以分子生物学与基因组学领域的专业积淀为基础,对转基因技术及相关争议持有鲜明且理性的观点,其看法围绕“技术本质”“安全性论证”“公众选择权”三大核心维度展开,既破除认知误区,也传递科学共识。
在当今社会,转基因食品的安全性问题一直是公众关注的焦点,各种争议和疑虑不绝于耳。然而,作为国内知名的医疗专家,张文宏教授却明确表示,转基因食品是无害的。这一观点并非他个人的主观臆断,而是基于对全球主流科学研究成果的深入了解和对生物学基础知识的深刻把握。
始祖鸟炸山,真的是惊掉了我的下巴。这哪里是什么品牌公关行为呀,简直就是作死!如果说和产品有点关联的话,就是在非常有名的户外,做了一件让广大的潜在消费者非常恼怒的恶作剧,还自以为是的冠之以行为艺术,这简直就是戏弄消费者,戏弄国人。
2025年9月,一个网友随口的吐槽,迅速点燃了全网对“预制菜”的关注。这场本看似不起眼的讨论,短短几天就演变成席卷整个餐饮行业、媒体圈、乃至社会情绪的热议焦点。
2025年9月,一个看似微不足道的吐槽,在短短几日内演化为覆盖产业、媒体乃至社会情绪的预制菜争议。这场风波并非孤立事件,它意味着民众和食品政治学的关注重心正在发生转向:从以往聚焦于食品安全、卫生标准等技术性问题,转向更加重视制度透明、文化身份、话语权分配与社会
2025年9月,一个看似微不足道的吐槽,在短短几日内演化为覆盖产业、媒体乃至社会情绪的预制菜争议。这场风波并非孤立事件,它意味着民众和食品政治学的关注重心正在发生转向:从以往聚焦于食品安全、卫生标准等技术性问题,转向更加重视制度透明、文化身份、话语权分配与社会
海闻社观察 家有宝贝,就吃西贝,曾几何时,西贝是众多亲子家庭外出就餐的首选。这几天,西贝彻底“塌房”,昏招太多,让人看了直摇头。西贝这波操作,简直是把 “道歉” 玩成了大型魔术 —— 你以为是谢罪,结果变出一堆新瓜,最后还不小心把自己 “实锤” 成了转基因油的
9月10日,罗永浩发微博吐槽:好久没吃西贝了,今天下飞机跟同事吃了一顿,发现几乎全都是预制菜,还那么贵,实在是太恶心了。希望国家尽早推动立法,强制饭馆注明是否用了预制菜。
俄罗斯在2016年6月通过法案,禁止对使用基因工程方法改变基因程序的植物和动物进行培育和生产,但用于检测和科学研究目的的培育除外,同时规定进口商在进口转基因生物时必须办理相关注册手续 。这意味着俄罗斯禁止的是在其境内生产转基因动植物,但并没有禁止进口转基因食品