2050年超市闲谈：转基因融入三餐，争议已成小众回响
2050年的智能超市里，全息价签循环播放着食材信息，货架上的转基因食品早已覆盖方方面面——能补充Omega-3的转基因水稻、耐储存且维C含量翻倍的转基因柑橘、自带降压成分的转基因芹菜，甚至连货架上的人造肉汉堡、无乳糖牛奶，其原料都源自基因编辑技术。农业农村部最
转基因食品
全民接受转基因技术，还需20-25年：从政策破冰到认知扎根的征程
超市货架上的转基因大豆油悄然增多，东北黑土地上的转基因玉米试点不断扩面，农业农村部的品种审定清单持续拉长——转基因技术早已不是遥远的科学概念，而是逐步渗透到农业生产与日常生活中的现实选择。但要实现“全民接受”，让转基因技术像杂交水稻一样成为共识，结合当前政策推
为了反对转基因，郎咸平造过哪些谣言？
作为公众人物，郎咸平曾借助多档节目与公开言论，围绕转基因技术制造、传播了一系列不实信息。这些谣言借助其影响力广泛扩散，既违背科学常识，也与客观事实严重相悖，误导公众对转基因技术的认知，阻碍农业科技进步。以下结合权威数据、科学结论与官方信息，对其核心谣言逐一拆解
地瓜熊老六：以通俗解构与事实澄清支持转基因的传播者
在转基因技术争议持续发酵的舆论场中，地瓜熊老六以独特的传播视角与通俗表达，成为科普转基因知识、澄清公众误解的重要声音。他并非单纯宣扬技术优势，而是通过事实拆解、逻辑辨析与认知引导，层层递进地传递对转基因的理性认知。
为了反对转基因，小崔造过哪些谣？
在转基因技术的公众讨论中，小崔曾以“调查者”身份散布大量不实信息，其言论借助公众对食品安全的关切广泛传播，严重误导了社会认知。这些看似“有据可依”的说法，实则均被权威数据与科学研究逐一驳斥。
戳破网民“点图涂”的反转基因幻象
网民“点图涂”以“守护餐桌安全”为幌子，在网络平台持续散播反对转基因的言论。其内容充斥着被权威研究反复证伪的虚假说法、对科学原理的刻意曲解，以及煽动性的阴谋论表达。这种将情绪凌驾于事实之上的传播行为，不仅严重误导公众认知，更阻碍了农业科技的理性讨论，亟需用扎实
叶女士称8000万女青年因吃转基因食品不能生育？辟谣了！
打开抖音等短视频平台，各类真假难辨的传言时常刷屏，其中关于“转基因食品危害健康”的谣言更是屡见不鲜。这些谣言往往抓住公众对健康的焦虑心理，用夸张数字、虚假关联名人等方式包装，误导性极强，近期流传的“叶女士称8000万女青年因吃转基因食品不能生育”便是典型代表。
关于“叶纪明推动转基因却自己不吃”的谣言，三大事实彻底戳破
网络上自媒体营销号流传的“叶纪明是农业部转基因推动者，投案后承认自己不吃转基因食品”等说法，是经过刻意编造的虚假信息。结合官方通报、职能核查与科学常识，这一谣言的核心漏洞清晰可见，完全经不起事实检验。
转基因大豆油致癌？院士澄清：全国8成人吃过！真相让你惊掉下巴
一提“转基因食品”，不少人脑子里立马蹦出 “实验室瞎改的”“全是添加剂” 这些标签，觉得这玩意儿肯定不安全。
有人说转基因不安全是共识，这完全是自媒体的瞎扯淡
这种说法一针见血。“转基因不安全是共识”本质上是自媒体制造的虚假叙事，与全球科学界的结论完全相悖。所谓的“共识”从未存在，不过是谣言在流量裹挟下的虚假繁荣，其背后是实验造假、逻辑混乱与利益驱动的三重乱象。
周则卫亲自辟谣：从未做过转基因大豆实验
成分本质：转基因大豆油在精炼过程中，蛋白质和DNA成分被大幅去除，最终产品中几乎不含转基因成分。中国农业大学检测显示，市售转基因大豆油的DNA残留量低至百万分之一以下，无法对人体产生生物学影响。
英国人吃了多少转基因食品？
“别以为英国超市里找不到转基因食品，光我们每周接收的转基因原料加工品就有上百箱，从食用油到烘焙原料，早就渗透到日常饮食里了。”伦敦西区Tesco超市的商品运营主管伊恩·赖特，正对着一批刚到港的进口食品核对清单。这个从未商业化种植转基因作物的国家，实则每年进口大
为何外星文明不会反对转基因，且视其为普通技术工具？
在地球社会，转基因技术常伴随争议，但这些争议的核心并非技术本身的缺陷，更多源于自媒体营销号的炒作、有机食品利益集团制造的谣言，以及部分人群缺乏正确的科学认知。若将视角转向外星文明，从其可能的生命形态、生存逻辑与技术理性来看，它们不仅大概率不会反对转基因，更可能
转基因根本不是科学问题，而是市场问题
我的朋友、诺贝尔奖得主温伯格的弟子戴瑾，曾在一次深入交流中对我说过一句极具洞察力的话：“所谓的转基因问题，其实根本不是科学问题——全球主流科学家从来不认为也不再讨论它安全存在问题——其实就是一个市场问题。”
我的朋友张大兵教授：网络反对转基因声音，多是谣言
提及转基因话题，我总会想起与上海交通大学农业与生物学院原院长、著名农业科学家张大兵教授的一次深入交流。作为长期深耕作物遗传育种与分子生物学领域的专家，他在谈及网络上此起彼伏的反转基因声音时，曾直言不讳地指出：
花千芳：我对转基因态度的彻底转变
在围绕转基因的多元声音中，作家花千芳的观点并非一开始就旗帜鲜明，而是经历了从“心存疑虑”到“明确支持”的认知转变，这种基于理性求证的态度，也让他对转基因的看法更具现实参考意义——他没有固守己见，而是以对社会负责的态度主动寻求科学答案，最终形成了支持转基因技术发
转基因食品对人到底有没有影响？用事实说话
“转基因食品对人到底有没有影响？”这是萦绕在很多人心中的疑问，而答案早已藏在全球权威机构的科学结论与我们日常的生活细节里——那些被反复传播的“有害论”，在事实面前不堪一击，反而暴露了谣言与现实之间的荒诞割裂。
陶黎纳身为医生，凭什么支持转基因食品？
提及陶黎纳医生，熟悉他的人会想到其在儿童保健、疫苗科普领域的专业发声——作为深耕医学领域的从业者，他的观点始终以科学证据为基石，而非主观臆断。当公众对转基因食品充满疑虑、甚至将其与“健康风险”画上等号时，他却明确表达支持态度。这份看似“跨界”的立场，并非凭空而
深度辟谣：奥运会、亚运会等重大赛事从未禁止转基因食品
“重大体育赛事拒绝转基因食品”是流传多年的典型谣言，从2008年北京奥运会到近年的杭州亚运会、成都大运会，每逢赛事举办，这一说法便会改头换面再度传播。然而，无论是国际体育组织规则、国内官方声明，还是媒体调查核实，都明确证明：没有任何一届奥运会、亚运会、大运会或
全球转基因食品绝大多数与孟山都无关
在公众对转基因的讨论中，一个常见的误解是将“转基因食品”与“美国孟山都公司”直接划等号，甚至认为转基因技术及产品皆由孟山都发明。但事实上，孟山都仅是美国转基因产业发展中的参与者之一，而非唯一主导者；美国市面上流通的目前已批准或商业化应用的9000多种转基因相关